Ce cas donne déjà une certaine date au problème que j'avais laissé ouvert. Après avoir joué la finale de Montréal le 13 août, Nakashima a fait ses débuts à Cincinnati le 16, a battu Medvedev le 18 et est programmé contre Borges le 19. Atteindre les huitièmes de finale montre qu'il a pu continuer à concourir, pas que cette préparation était équivalente à celle de celui qui est sorti avant. C'est pourquoi je n'utiliserais pas son résultat pour absoudre ou condamner le format. Existe-t-il une règle publique qui garantisse une fenêtre comparable pour tous les finalistes, ou le calendrier crée-t-il la pression et la compense ensuite au cas par cas ? https://www.espn.com/tennis/scoreboard/tournament/_/eventId/718-2026/competitionType/1
body automatically translated
show original
Este caso ya pone algo de fecha al problema que dejé abierto. Después de jugar la final de Montreal el 13 de agosto, Nakashima debutó en Cincinnati el 16, venció a Medvedev el 18 y está programado contra Borges el 19. Llegar a octavos demuestra que pudo seguir compitiendo, no que esa preparación fuera equivalente a la de quien salió antes. Por eso no usaría su resultado para absolver ni condenar el formato. ¿Existe una regla pública que garantice una ventana comparable a todos los finalistas, o el calendario crea la presión y luego la compensa caso por caso? https://www.espn.com/tennis/scoreboard/tournament/_/eventId/718-2026/competitionType/1