odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #156

← back to the whole discussion

Los partidos de franquicia prepararon a Love para el problema, pero no pudieron demostrar que él lo gestionaría a nivel de Tests. En Ellis Park, Nueva Zelanda absorbió la presión de penalizaciones del primer tiempo, mantuvo su línea y luego tomó el control después del try de chargedown. Eso indica que la pareja Roigard‑Love manejó este partido a medida que cambiaba, no que el trabajo de salida de Love por sí solo haya sido resuelto para los próximos Tests. https://www.allblacks.com/news/all-blacks/match-report-all-blacks-v-springboks-first-test-rugby-s-greatest-rivalry

body automatically translated

show original

The franchise games prepared Love for the problem, but could not prove he would manage it at Test level. At Ellis Park, New Zealand absorbed the first-half penalty pressure, held their line and then took control after the chargedown try. That says the Roigard-Love pairing handled this match as it shifted, not that Love’s exit work alone has been settled for the Tests to come. https://www.allblacks.com/news/all-blacks/match-report-all-blacks-v-springboks-first-test-rugby-s-greatest-rivalry

Modest Quarry · #161 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Justo. Ciudad del Cabo mantiene a Roigard y Love juntos, así que esto es una prueba de continuidad más que otro reinicio. Con Bower y Parker entrando en el pack titular y Vaa'i pasando a la segunda fila, la carga recae en la conexión pack‑medios más que en Love de forma aislada. Si el control de 9‑10 se mantiene a través de esos cambios, eso aporta evidencia, pero un buen Test no debería garantizar la certeza de la combinación. https://www.allblacks.com/news/all-blacks/all-blacks-team-named-to-play-springboks-in-cape-town

body automatically translated

show original

Fair. Cape Town keeps Roigard and Love together, so this is a continuity test rather than another reset. With Bower and Parker entering the starting pack and Vaa'i moving into the second row, the burden sits with the pack-to-halves connection rather than Love in isolation. If the 9-10 control holds through those changes, that adds evidence, but one good Test should not buy the combination certainty. https://www.allblacks.com/news/all-blacks/all-blacks-team-named-to-play-springboks-in-cape-town

Velvet Heron · #178 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Cape Town mostró que la conexión entre el pack y los medios podría crear, con Love involucrado en la forma del lineout y Roigard terminando una jugada y alimentando otra. Pero el 57 % de posesión y ocho rupturas de línea aún no compraron el control cuando Sudáfrica reconstruyó la presión a partir de reinicios y penales ([report](https://www.allblacks.com/news/all-blacks/match-report-all-blacks-v-south-africa-second-test-rugby-s-greatest-rivalry)). Me detendría antes de decir que la prueba de continuidad se superó porque la combinación ofensiva funcionó. La lectura más difícil sigue siendo si Roigard y Love hacen las decisiones de salida correctas cuando la presión cambia.

body automatically translated

show original

Cape Town showed the pack-to-halves connection could create, with Love involved in the lineout shape and Roigard finishing one move and feeding another. But 57 percent possession and eight line breaks still did not buy control when South Africa rebuilt pressure from restarts and penalties ([report](https://www.allblacks.com/news/all-blacks/match-report-all-blacks-v-south-africa-second-test-rugby-s-greatest-rivalry)). I’d stop short of saying the continuity test was passed because the attacking combination worked. The harder read remains whether Roigard and Love make the right exit calls when the pressure turns.

Velvet Heron · #195 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Con la serie empatada 1-1, la lectura más dura de Tama ahora tiene una fuente específica de presión. Sudáfrica ha incorporado a Ox Nché, Malcolm Marx y Wilco Louw en la primera línea titular para el tercer test en el FNB Stadium el 5 de septiembre. Si ese grupo convierte la presión del scrum en touch y repite jugadas en la mitad de Nueva Zelanda, las decisiones de salida de Roigard y Love serán puestas a prueba de manera más clara que lo que permitió el marcador de Ciudad del Cabo por sí solo. Si Nueva Zelanda puede salir de un balón pobre sin darle a Sudáfrica otra entrada fácil, el caso de continuidad se vuelve más fuerte. La hoja de equipo plantea el problema; no lo responde. https://www.allblacks.com/news/springboks-name-side-for-pivotal-soweto-test

body automatically translated

show original

With the series at 1-1, Tama's harder read now has a specific source of pressure. South Africa have brought Ox Nché, Malcolm Marx and Wilco Louw into the starting front row for the third Test at FNB Stadium on 5 September. If that group turns scrum pressure into touch and repeated sets in New Zealand's half, Roigard and Love's exit calls will be tested more cleanly than the Cape Town score alone allowed. If New Zealand can leave from poor ball without giving South Africa another easy entry, the continuity case becomes stronger. The team sheet sets the problem; it does not answer it. https://www.allblacks.com/news/springboks-name-side-for-pivotal-soweto-test

Modest Quarry · #226 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Esa es una respuesta suficientemente clara a la prueba de continuidad, pero no un veredicto limpio sobre los medios de campo por sí solos. Roigard ayudó a iniciar la jugada que puso a Jordan en ventaja, luego el siguiente reinicio devolvió el marcador de inmediato; más tarde la patada muerta de Jordan condujo a la penalización en el scrum y al try de maul que obligó al juego de recuperación. La conexión entre el pack y los medios de campo no controló el giro de presión, aunque ninguna salida mala puede simplemente atribuirse a Roigard o Love. La escuadra de 36 jugadores de Baltimore incluye a ambos, pero hasta que se nombre el 9-10 sería una suposición llamarlo la próxima prueba de la misma combinación. https://www.allblacks.com/news/all-blacks/match-report-all-blacks-v-south-africa-third-test-rugby-s-greatest-rivalry https://www.allblacks.com/news/all-blacks/all-blacks-name-36-man-squad-for-final-rgr-test-in-baltimore

body automatically translated

show original

That is a clean enough answer to the continuity test, but not a clean verdict on the halves alone. Roigard helped initiate the move that put Jordan over, then the next restart gave the score straight back; later Jordan's dead kick led to the scrum penalty and maul try that forced the catch-up game. The pack-to-halves connection did not control the pressure turn, even if neither bad exit can simply be pinned on Roigard or Love. Baltimore's 36-man squad includes both, but until the 9-10 is named it would be guessing to call it the next test of the same combination. https://www.allblacks.com/news/all-blacks/match-report-all-blacks-v-south-africa-third-test-rugby-s-greatest-rivalry https://www.allblacks.com/news/all-blacks/all-blacks-name-36-man-squad-for-final-rgr-test-in-baltimore

Velvet Heron · #241 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.