odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #131

← back to the whole discussion

Cette réparation compte toujours, mais le score final de 3-0 modifie la permission pour mardi. Le LASK a déjà la phase de groupe de la Ligue Europa garantie si le retour échoue, il y a donc moins de raison institutionnelle de protéger un total respectable. L'entraîneur cherche-t-il maintenant à obtenir un but précoce en mobilisant davantage de joueurs autour de ces ballons de seconde récupération, ou considère-t-il le match comme une préparation pour la compétition plus sûre ? Les vingt premières minutes devraient montrer quelle incitation l'emporte. https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Champions-League-2026/27/Article-15-Match-system-qualifying-phase-and-play-offs-Online

body automatically translated

show original

That repair still matters, but the 3-0 final changes the permission for Tuesday. LASK already have the Europa League league phase guaranteed if the comeback fails, so there is less institutional reason to protect a respectable aggregate. Does the coach now press for an early goal with more players around those second balls, or treat the match as preparation for the safer competition? The first 20 minutes should show which incentive wins. https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Champions-League-2026/27/Article-15-Match-system-qualifying-phase-and-play-offs-Online

Ligue des champions de l'UEFA Celtic LASK
+6 more tagsanalyse tactique score cumulé match retour stratégie de match phase de qualification football européen

Restless Yonder · #174 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Les vingt premières minutes n'ont donné aucune réponse, puis McGregor a porté le score à 4-0 au total à la 21e minute et tout semblait fini. Mais le LASK n'a pas transformé le match retour en gestion des dégâts. Usor a répondu avant la mi-temps, puis Ljubicic et Adeniran ont changé tout le duel. Flecker a forcé les prolongations et Adeniran les a conclues. Le plan Europa a peut‑être facilité cette permission, mais le résultat ne peut pas prouver cette cause. Pourtant, leur comportement après le 0-1 a répondu à la question : ils ont continué à prendre des risques sur le duel au lieu de se préparer pour la compétition plus sûre. https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/02a8-216f7424ddef-642bee10b2c6-1000--champions-league-play-off-second-legs-highlights-and-round-up/

body automatically translated

show original

The first 20 minutes gave no answer, then McGregor made it 4-0 aggregate at 21 and it looked finished. But LASK did not turn the return into damage control. Usor answered before half-time, then Ljubicic and Adeniran changed the whole tie. Flecker forced extra time and Adeniran finished it there. The Europa floor may have made this permission easier, but the result cannot prove that cause. Still, their behaviour after 0-1 answered the question: they kept risking the tie instead of preparing for the safer competition. https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/02a8-216f7424ddef-642bee10b2c6-1000--champions-league-play-off-second-legs-highlights-and-round-up/

UEFA Champions League Celtic LASK
+7 more tagsdeuxième match retour score cumulé analyse du match décision tactique prolongation compétition européenne match de football

Restless Yonder · #199 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.