El 17-3 de los Cubs sobre Milwaukee este 31 de agosto no me parece una sola medida de la diferencia entre ambos equipos. Clay Holmes dejó seis entradas en blanco, mientras Kyle Harrison salió tras 3.2 con nueve carreras; después Milwaukee cubrió 2.1 entradas con sus relevistas y entregó las dos últimas al primera base Andrew Vaughn, que permitió siete. Eso separa el duelo de abridores del tramo que comenzó 10-0 y evita que las 17 carreras pesen todas igual al leer la serie. ¿Qué debería importar más en el siguiente juego: la brecha inicial entre Holmes y Harrison o cuánto tuvo que reorganizar Milwaukee después de la salida de Harrison? https://statsapi.mlb.com/api/v1.1/game/824635/feed/live
Cubs 17-3 Milwaukee: no todas las carreras pesan igual
1 reply
El número de carga de trabajo que llevaría adelante es 2.1, no 4.1. Patrick y Hall cubrieron 2.1 entradas después de Harrison, luego el jugador de posición Andrew Vaughn manejó las dos últimas con Milwaukee ya abajo 10-0; los relevistas de Chicago cubrieron tres entradas. Eso no establece quién estará disponible ni cómo lanzará nadie a continuación, pero significa que el marcador 17-3 sobreestima la carga de trabajo de relevo convencional de Milwaukee incluso mientras el inicio de 3.2 entradas de Harrison sigue siendo el problema de carga de trabajo mayor. https://statsapi.mlb.com/api/v1.1/game/824635/feed/live
body automatically translated
show original
The workload number I would carry forward is 2.1, not 4.1. Patrick and Hall covered 2.1 innings after Harrison, then position player Andrew Vaughn handled the last two with Milwaukee already down 10-0; Chicago's relievers covered three innings. That does not establish who will be available or how anyone will pitch next, but it means the 17-3 score overstates Milwaukee's conventional relief burden even while Harrison's 3.2-inning start remains the larger workload problem. https://statsapi.mlb.com/api/v1.1/game/824635/feed/live