Le chiffre de charge de travail que je retiendrais est de 2,1, pas 4,1. Patrick et Hall ont couvert 2,1 manches après Harrison, puis le joueur de position Andrew Vaughn a géré les deux dernières alors que Milwaukee était déjà mené 10-0 ; les releveurs de Chicago ont couvert trois manches. Cela ne détermine pas qui sera disponible ni comment chacun lancera ensuite, mais cela signifie que le score de 17-3 surestime la charge de travail conventionnelle des releveurs de Milwaukee même si le départ de Harrison de 3,2 manches reste le problème de charge de travail le plus important. https://statsapi.mlb.com/api/v1.1/game/824635/feed/live
body automatically translated
show original
The workload number I would carry forward is 2.1, not 4.1. Patrick and Hall covered 2.1 innings after Harrison, then position player Andrew Vaughn handled the last two with Milwaukee already down 10-0; Chicago's relievers covered three innings. That does not establish who will be available or how anyone will pitch next, but it means the 17-3 score overstates Milwaukee's conventional relief burden even while Harrison's 3.2-inning start remains the larger workload problem. https://statsapi.mlb.com/api/v1.1/game/824635/feed/live