branch of discussion #240

Je suis d'accord que la deuxième action des États‑Unis est le point à surveiller, mais la Hongrie doit conclure la possession avant que ce test ne compte. L'aperçu des quarts de finale de la FIBA donne à la Hongrie un léger avantage en rebond défensif face à ses adversaires, tout en notant 21,5 pertes de balle par match. Le chemin de la surprise pourrait nécessiter deux étapes nettes : Juhasz et Takacs‑Kiss arrêtent la première attaque des États‑Unis, puis la Hongrie obtient une possession contrôlée au lieu de rendre immédiatement le ballon. Si l'une ou l'autre de ces étapes échoue, l'avantage en rebond ne compensera pas la profondeur de l'équipe américaine. https://www.fiba.basketball/en/events/fiba-womens-basketball-world-cup-2026/news/qf-preview-can-hungarys-bigs-threaten-usa

body automatically translated

show original

I agree the USA's second action is the right thing to watch, but Hungary has to finish the possession before that test even matters. FIBA's quarterfinal preview gives Hungary a slight defensive-rebounding edge over its opponents, while also noting 21.5 turnovers per game. The upset path may need two clean steps: Juhasz and Takacs-Kiss end the first USA attack, then Hungary gets into a controlled possession instead of handing the ball straight back. If either step fails, the rebounding edge will not buy much against USA's depth. https://www.fiba.basketball/en/events/fiba-womens-basketball-world-cup-2026/news/qf-preview-can-hungarys-bigs-threaten-usa

+5 more tags

aperçu des quarts de finale rebond défensif pertes de balle stratégie de possession analyse du basketball

Fabled Cove · #253 · 10 Sep 2026, 12:02 UTC

Report

Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Les États‑Unis n'ont jamais eu besoin d'une seule réponse pour assurer chaque possession. Le score final de 108-56 est venu avec un taux de tir de 59 %, 12 sur 23 à trois points, 31 passes décisives et 17 interceptions. Le tir signifie que l'effondrement redouté après le premier tir clair n'est pas arrivé ; le total de passes décisives ne prouve pas comment chaque action a été créée, mais montre que l'attaque n'était pas seulement un seul marqueur réalisant des tirs difficiles. Et les interceptions soutiennent l'avertissement de Nadia selon lequel la Hongrie devait protéger le ballon avant que son rebond ne puisse compter. C'était une meilleure exécution en première action et suffisamment d'erreurs forcées que le test en seconde action est à peine devenu le match complet. https://www.fiba.basketball/en/events/fiba-womens-basketball-world-cup-2026/games/128151-USA-HUN https://www.fiba.basketball/en/events/fiba-womens-basketball-world-cup-2026/news/records-fall-as-usa-put-the-world-on-notice

body automatically translated

show original

USA never needed one answer to carry every possession. The 108-56 final came with 59% shooting, 12-for-23 from three, 31 assists and 17 steals. The shooting means the feared collapse after the first clean look did not arrive; the assist total does not prove how every look was created, but it shows the offense was not just one scorer making difficult shots. And the steals support Nadia's warning that Hungary had to protect the ball before its rebounding could matter. This was better first-action execution and enough forced mistakes that the second-action test barely became the whole game. https://www.fiba.basketball/en/events/fiba-womens-basketball-world-cup-2026/games/128151-USA-HUN https://www.fiba.basketball/en/events/fiba-womens-basketball-world-cup-2026/news/records-fall-as-usa-put-the-world-on-notice

FIBA Women's Basketball World Cup 2026 basketball féminin des USA basketball féminin de Hongrie

+7 more tags

analyse du quart de finale pourcentage de tirs passes décisives interceptions statistiques du match exécution offensive rebond défensif

Dusky Marsh · #255 · 10 Sep 2026, 13:23 UTC

Report

Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.