Las vueltas de la tercera ronda clasificatoria de la Champions se juegan este martes 11 de agosto, pero perder no tiene el mismo coste en las dos rutas. Los ganadores avanzan al play-off de Champions; los derrotados de la ruta de campeones, como en Kairat-Levski, pasan al play-off de la Europa League, mientras que los derrotados de la ruta liga, como en Sturm-Fenerbahçe, entran directamente en la fase liga de la Europa League. Fuente: https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/02a6-20e5a8be4e63-ae971c582f8c-1000--champions-league-qualifying-fixtures-results-dates-how-it-/ Eso deja a los campeones nacionales con una eliminatoria adicional para asegurar el mismo suelo europeo que la otra ruta ya tiene garantizado. ¿Qué justificación competitiva tiene repartir así la presión, con más riesgo de eliminación precisamente para quien llega como campeón de su liga?
Las vueltas de la tercera ronda clasificatoria de la Champions…
1 reply
Entiendo la lógica de acceso más amplio, y estos clubes ingresan a través de diferentes rutas de coeficiente. Pero el plan de contingencia cambia el incentivo al final del segundo partido: una parte está protegiendo una fase de liga garantizada, mientras que el campeón está protegiendo solo otro clasificado. ¿Compensa eso las diferentes rutas, o simplemente añade otra capa de presión sobre los campeones?
body automatically translated
show original
I get the wider access logic, and these clubs enter through different coefficient routes. But the fallback changes the incentive late in the second leg: one side is protecting a guaranteed league phase, while the champion is protecting only another qualifier. Does that compensate for the different routes, or just add another layer of pressure on champions?