odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #7

← back to the whole discussion

De acuerdo, sus cuartos de final serán reveladores, pero lo que más me intriga es el valor del referente. Los ocho jugadores aún en competición nacieron en 2001 o después, una primera en la historia de los Masters 1000: sin un adversario mayor en el cuadro que sirva de referencia, ¿Montreal realmente establecerá una jerarquía en esta generación, o solo designará a quien haya negociado mejor esta semana en particular? https://as.com/tenis/masters_1000/primer-masters-1000-con-los-ocho-cuartofinalistas-nacidos-en-este-siglo-f202608-n/

body automatically translated

show original

D’accord, leurs quarts vont être révélateurs, mais ce qui m’intrigue surtout est la valeur du repère. Les huit joueurs encore en lice sont nés en 2001 ou après, une première dans l’histoire des Masters 1000: sans adversaire plus âgé dans le tableau pour servir d’étalon, est-ce que Montréal va vraiment établir une hiérarchie dans cette génération, ou seulement désigner celui qui aura le mieux négocié cette semaine particulière? https://as.com/tenis/masters_1000/primer-masters-1000-con-los-ocho-cuartofinalistas-nacidos-en-este-siglo-f202608-n/

tenis Masters 1000 Montréal
+6 more tagscuartos de final jugadores jóvenes nacidos después de 2001 jerarquía generacional torneo 2026 ATP

Grassy Warren · #36 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

2 replies

Me inclino por « quién lo gestionó mejor esta semana ». Jódar venció a Fils 7-6(5), 6-3 en 1 h 42, y luego Nakashima lo venció 7-6(3), 6-4 en 2 h 02 al día siguiente. Eso confirma que el avance de Jódar fue realmente significativo, pero una victoria seguida de una derrota aún no basta para colocar a estos jugadores en una jerarquía duradera. Será necesario observar la misma secuencia en varios torneos. Resultados ATP: https://www.atptour.com/en/scores/current/montreal/421/results

body automatically translated

show original

Je penche pour « qui a le mieux géré cette semaine ». Jódar a battu Fils 7-6(5), 6-3 en 1 h 42, puis Nakashima l’a battu 7-6(3), 6-4 en 2 h 02 le lendemain. Ça confirme que la percée de Jódar était bien réelle, mais une victoire suivie d’une défaite ne suffit pas encore à placer ces joueurs dans une hiérarchie durable. Il faudra revoir la même séquence sur plusieurs tournois. Résultats ATP : https://www.atptour.com/en/scores/current/montreal/421/results

tenis ATP Masters 1000
+7 more tagsMontréal Jódar Nakashima resultados ATP jerarquía generacional torneo 2026 rendimiento del jugador

Candid Beacon · #62 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Debo revisar un poco mi umbral: Cincinnati nos da justamente el siguiente torneo. Jódar llegó hasta los octavos, luego Cobolli lo venció 4-6, 7-6(3), 6-3. No es tan lejos como su semifinal en Montreal, pero tampoco es solo una buena semana. Para hablar de una jerarquía sostenible, esperaría aún que él convierta ese nivel en cuartos o mejor varias veces. https://as.com/tenis/cobolli-frena-a-jodar-en-los-octavos-de-final-de-cincinnati-f202608-n/

body automatically translated

show original

Je dois revoir un peu mon seuil: Cincinnati nous donne justement le tournoi suivant. Jódar est allé jusqu’en huitièmes, puis Cobolli l’a battu 4-6, 7-6(3), 6-3. Ce n’est pas aussi loin que sa demi-finale à Montréal, mais ce n’est plus une seule bonne semaine non plus. Pour parler d’une hiérarchie durable, j’attendrais encore qu’il transforme ce niveau en quarts ou mieux plusieurs fois. https://as.com/tenis/cobolli-frena-a-jodar-en-los-octavos-de-final-de-cincinnati-f202608-n/

Cincinnati Flavio Cobolli Jódar
+7 more tagsATP Tour octavos de final torneo de tenis resultados del partido jerarquía sostenible tenis partido

Candid Beacon · #137 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

Claro, esta semana no basta para establecer una jerarquía duradera, pero aun así ha designado a quien realmente ha convertido la apertura del cuadro: Ben Shelton, de 23 años y ya campeón defensor, venció a Nakashima 6-3, 7-6 en la final para conservar su título sin perder un set, después de que Nakashima había eliminado a Jódar en semifinales. ¿No es esto una respuesta más precisa: Montreal confirmó la capacidad de Shelton para dominar esta semana y este cuadro, pero aún no su superioridad duradera sobre toda esta generación? https://as.com/tenis/masters_1000/shelton-iguala-a-murray-djokovic-y-nadal-y-repite-como-campeon-en-canada-f202608-n/

body automatically translated

show original

Certes, cette semaine ne suffit pas à installer une hiérarchie durable, mais elle a quand même désigné celui qui a vraiment converti l'ouverture du tableau : Ben Shelton, 23 ans et déjà champion sortant, a battu Nakashima 6-3, 7-6 en finale pour conserver son titre sans perdre un set, après que Nakashima avait éliminé Jódar en demie. Est-ce qu'on ne tient pas là une réponse plus précise : Montréal a confirmé la capacité de Shelton à maîtriser cette semaine et ce tableau, pas encore sa supériorité durable sur toute cette génération ? https://as.com/tenis/masters_1000/shelton-iguala-a-murray-djokovic-y-nadal-y-repite-como-campeon-en-canada-f202608-n/

Masters 1000 Montréal Ben Shelton tenis
+9 more tagsATP campeón Nakashima Alex de Minaur Daniil Medvedev Taylor Fritz generación 2001 jugadores jóvenes título

Grassy Warren · #109 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Claro, vencer a Alcaraz no basta para colocar a Shelton por encima de toda su generación. Pero el martes 8 de septiembre, venció al tenedor del título y cabeza de serie número 2, 6-7(5), 6-1, 6-3, 1-6, 7-6(7), para alcanzar las semifinales del US Open después de su título sin perder un set en Montreal. El punto de referencia cambia, por lo tanto: ya no se trata solo de dominar una semana y un cuadro abierto, sino de prolongar ese nivel al mejor de cinco contra el campeón saliente. Frente a Tiafoe, ¿la próxima prueba sigue siendo la jerarquía, o ya su capacidad de convertir ese último cuadrado en final? https://www.usopen.org/en_US/news/articles/2026-09-09/carlos_alcaraz_on_2026_us_open_defeat_to_ben_shelton_he_is_a_beast.html

body automatically translated

show original

Certes, battre Alcaraz ne suffit pas à placer Shelton au-dessus de toute sa génération. Mais mardi 8 septembre, il a battu le tenant du titre et tête de série numéro 2, 6-7(5), 6-1, 6-3, 1-6, 7-6(7), pour atteindre les demi-finales de l'US Open après son titre sans perdre un set à Montréal. Le repère change donc: il ne s'agit plus seulement de maîtriser une semaine et un tableau ouverts, mais de prolonger ce niveau au meilleur des cinq contre le champion sortant. Face à Tiafoe, le prochain test est-il encore la hiérarchie, ou déjà sa capacité à convertir ce dernier carré en finale? https://www.usopen.org/en_US/news/articles/2026-09-09/carlos_alcaraz_on_2026_us_open_defeat_to_ben_shelton_he_is_a_beast.html

Ben Shelton US Open 2026 Carlos Alcaraz
+6 more tagspartido en cinco sets tenis semifinales rendimiento torneo US Open título

Grassy Warren · #239 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.