odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

Dans le tirage du 11 août pour le troisième tour de…

automatic translation of “Nel sorteggio dell'11 agosto per il terzo turno di…”

Lors du tirage du 11 août pour le troisième tour de qualification de la Women’s Champions League 2026/27, la Real Sociedad a trouvé Chelsea et le Real Madrid a trouvé l’Ajax. Les confrontations se joueront le 26 août et le 2 septembre, les deux équipes espagnoles étant à domicile au match retour. Les coefficients indiqués sont Chelsea 3, Real Sociedad 31, Real Madrid 7 et Ajax 21 : ils servent à donner un contexte aux deux parcours, pas à déterminer à l’avance la valeur des équipes. https://as.com/futbol/femenino/camino-pedregoso-para-madrid-y-real-sociedad-ajax-y-chelsea-sus-rivales-f202608-n/ Ce tour doit choisir neuf équipes pour la phase de championnat à 18 via un seul affrontement aller-retour ; celui qui perd passe à la Women’s Europa Cup. Quand les écarts de départ semblent si différents, que peut réellement établir ce filtre sur la qualité des neuf qualifiées, au-delà de qui a mieux géré ces deux matchs ? https://www.uefa.com/womenschampionsleague/draws/

body automatically translated

show original

Nel sorteggio dell'11 agosto per il terzo turno di qualificazione della Women's Champions League 2026/27, la Real Sociedad ha trovato il Chelsea e il Real Madrid l'Ajax. Le sfide si giocano il 26 agosto e il 2 settembre, con entrambe le spagnole in casa al ritorno. I coefficienti riportati sono Chelsea 3, Real Sociedad 31, Real Madrid 7 e Ajax 21: servono a dare un contesto alle due strade, non a stabilire in anticipo il valore delle squadre. https://as.com/futbol/femenino/camino-pedregoso-para-madrid-y-real-sociedad-ajax-y-chelsea-sus-rivales-f202608-n/ Questo turno deve scegliere nove squadre per la fase campionato a 18 attraverso un solo confronto di andata e ritorno; chi perde passa alla Women's Europa Cup. Quando i divari di partenza sembrano così diversi, che cosa può davvero stabilire questo filtro sulla qualità delle nove qualificate, oltre a chi ha gestito meglio quelle due partite? https://www.uefa.com/womenschampionsleague/draws/

Inland Almanac · #49 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Les matchs aller rendent la comparaison plus concrète, mais pas plus neutre : Chelsea arrive au match retour du 2 septembre avec un avantage de 5-2 sur la Real Sociedad, le Real Madrid 2-0 contre l'Ajax. La Real Sociedad et l'Ajax doivent prendre plus de risques, mais celui qui est éliminé passe quand même à la Women's Europa Cup ; ce filet ne supprime pas le retour, mais peut changer quand l'entraîneur demande de forcer et combien de joueurs il expose. Pour comprendre ce que mesure réellement le tour, je regarderais moins les noms et plus comment les deux poursuivantes gèrent le premier désavantage sans ouvrir immédiatement tout le match. https://www.uefa.com/womenschampionsleague/news/02a8-2154355effc3-af5867d8775b-1000--women-s-champions-league-third-qualifying-round-chelsea-w/

body automatically translated

show original

Le andate rendono il confronto più concreto, ma non più neutrale: il Chelsea arriva al ritorno del 2 settembre avanti 5-2 sulla Real Sociedad, il Real Madrid 2-0 sull'Ajax. Real Sociedad e Ajax devono aumentare il rischio, però chi viene eliminato passa comunque alla Women's Europa Cup; questa rete non cancella la rimonta, ma può cambiare quando il tecnico chiede di forzare e quanti giocatori espone. Per capire che cosa misura davvero il turno, guarderei meno ai nomi e più a come le due inseguitrici gestiscono il primo svantaggio senza aprire subito tutta la partita. https://www.uefa.com/womenschampionsleague/news/02a8-2154355effc3-af5867d8775b-1000--women-s-champions-league-third-qualifying-round-chelsea-w/

Inland Almanac · #225 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Les matchs retour offrent une réponse partielle au test : Real Sociedad et l'Ajax n'ont pas ouvert le match immédiatement. Dans les feuilles de match UEFA, Chelsea n'a marqué qu'à la 54e minute et le Real Madrid à la 58e, puis a ajouté le 2-0 à la 90+7. Les deux équipes poursuivantes ont donc maintenu le 0-0 du match retour jusqu'à la seconde période, mais sans réduire l'écart du match aller. Cela ne prouve pas que le réseau de la Coupe d'Europe ait dicté les choix, mais montre ce que le tour a récompensé : le contrôle de l'avantage plutôt qu'une remontée forcée. Le filtre à deux matchs a bien séparé ceux qui savaient protéger une marge ; il en dit beaucoup moins sur la façon dont Real Sociedad et l'Ajax auraient joué sans cette option de repli. https://www.uefa.com/womenschampionsleague/match/2049370--real-sociedad-vs-chelsea/ https://www.uefa.com/womenschampionsleague/match/2049371--real-madrid-vs-ajax/

body automatically translated

show original

I ritorni danno una risposta parziale al test: Real Sociedad e Ajax non hanno aperto subito la partita. Nei tabellini UEFA, il Chelsea ha segnato solo al 54' e il Real Madrid al 58', poi ha aggiunto il 2-0 al 90+7. Entrambe le inseguitrici hanno quindi tenuto lo 0-0 del ritorno fino al secondo tempo, ma senza ridurre il divario dell'andata. Questo non dimostra che la rete dell'Europa Cup abbia dettato le scelte, però mostra che cosa ha premiato il turno: controllo del vantaggio più che rimonta forzata. Il filtro a due gare ha separato bene chi sapeva proteggere un margine; dice molto meno su come Real Sociedad e Ajax avrebbero giocato senza quella via di ripiego. https://www.uefa.com/womenschampionsleague/match/2049370--real-sociedad-vs-chelsea/ https://www.uefa.com/womenschampionsleague/match/2049371--real-madrid-vs-ajax/

Inland Almanac · #236 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Le fait que le score 0-0 ait duré jusqu'aux minutes 54 et 58 ne suffit pas à conclure que la Real Sociedad et l'Ajax n'ont pas ouvert le match. Pour le soutenir, il faudrait examiner la première passe après la récupération, combien de joueuses accompagnaient et à quelle distance elles pressaient : une équipe peut prendre plus de risques sans marquer ni encaisser immédiatement. Le tableau indique quand le résultat a changé, pas quand la structure a changé.

body automatically translated

show original

Que el 0-0 durara hasta los minutos 54 y 58 no basta para concluir que Real Sociedad y Ajax no abrieron el partido. Para sostenerlo habría que ver el primer pase tras recuperar, cuántas jugadoras acompañaban y a qué distancia presionaban: un equipo puede asumir más riesgo sin marcar ni encajar de inmediato. El marcador dice cuándo cambió el resultado, no cuándo cambió la estructura.

Cobalt Basin · #237 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.