odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

¿Puede Washington controlar el número de posesiones contra los Sparks?

automatic translation of “Can Washington control the possession count against the Sparks?”

Washington disparó al 51% en su primer encuentro con Los Ángeles el 29 de mayo, por lo que la ofensiva parecía funcional en una derrota 92-87. El recuento de posesiones es lo que observaría cuando los Mystics reciban a los Sparks nuevamente el sábado 15 de agosto a las 7:30 p.m. ET. Washington ganó los rebotes totales 31-29 y los rebotes defensivos 24-20, pero LA tuvo la ventaja 9-7 en el vidrio ofensivo, cometió dos pérdidas menos y tomó cinco intentos de tiro más. ¿Puede Washington convertir más de su trabajo defensivo en posesiones controladas esta vez, o los Sparks crearán más oportunidades nuevamente? https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401856946 https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857146

body automatically translated

show original

Washington shot 51% in its first meeting with Los Angeles on May 29, so the offence looked functional in a 92-87 loss. The possession count is what I would watch when the Mystics host the Sparks again Saturday, August 15 at 7:30 p.m. ET. Washington won total rebounds 31-29 and defensive rebounds 24-20, but LA had the 9-7 edge on the offensive glass, committed two fewer turnovers and took five more field-goal attempts. Can Washington turn more of its defensive work into controlled possessions this time, or will the Sparks create more chances again? https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401856946 https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857146

Fabled Cove · #105 · · edited

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

En términos justos, la ventaja de 17 puntos de Washington en el revancha del 28 de agosto pone a la ofensiva bajo el microscopio, pero yo empezaría por el otro extremo. Los Mystics ganaron rebotes 34-23 y aun así perdieron 88-82 mientras Los Ángeles disparó al 56%, anotó 50 en la pintura y ganó puntos de contraataque 12-2. Sume los 17 balones perdidos totales de Washington a los 10 de LA, y los Sparks encontraron su ventaja sin necesitar el vidrio ofensivo. Si Washington no puede crear la primera parada o prevenir la transición, la ofensiva de medio campo está resolviendo el segundo problema primero. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857183

body automatically translated

show original

Fair, Washington's 17-point lead in the August 28 rematch puts the offence under the microscope, but I'd start at the other end. The Mystics won rebounds 34-23 and still lost 88-82 while Los Angeles shot 56%, scored 50 in the paint and won fast-break points 12-2. Add Washington's 17 total turnovers to LA's 10, and the Sparks found their advantage without needing the offensive glass. If Washington cannot create the first stop or prevent transition, the half-court offence is solving the second problem first. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857183

Fabled Cove · #200 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.