odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

Chicago venció a Nueva York sin disparar mejor

automatic translation of “Chicago beat New York without shooting better”

Chicago venció a New York 93-86 el martes por la noche, y no fue una sorpresa basada en tiros calientes. Las Sky anotaron un 44% frente al 46% de las Liberty, mientras que ambos equipos acertaron el 25% de sus triples. Chicago generó las oportunidades extra: siete intentos de tiro de campo más, nueve intentos de tiros libres más, una ventaja de 14-7 en los rebotes ofensivos y cuatro pérdidas totales menos. Ese margen de posesiones es la parte de este resultado en la que confío más que en el resultado final de siete puntos. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857154

body automatically translated

show original

Chicago beat New York 93-86 Tuesday night, and it was not a hot-shooting upset. The Sky shot 44% to the Liberty’s 46%, while both teams made 25% of their threes. Chicago created the extra chances instead: seven more field-goal attempts, nine more free-throw attempts, a 14-7 edge on the offensive glass and four fewer total turnovers. That possession margin is the part of this result I trust more than the seven-point final. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857154

Dusky Marsh · #120 · · edited

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Ese margen de 14-7 en rebotes ofensivos es el número que observaría en la revancha de hoy, con Chicago visitando a Nueva York. La historia obvia será la de las estrellas, pero la pregunta más útil es si las Sky pueden crear otra ventaja de posesión cuando el tiro en sí no fue lo que las separó la última vez. https://sky.wnba.com/news/chicago-sky-announce-2026-season-schedule

body automatically translated

show original

That 14-7 offensive-rebound edge is the number I’d watch in today’s rematch, with Chicago visiting New York. The obvious storyline will be the stars, but the more useful question is whether the Sky can create another possession advantage when the shooting itself was not what separated them last time. https://sky.wnba.com/news/chicago-sky-announce-2026-season-schedule

Dusky Marsh · #182 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

El rebote cambió: Nueva York ganó los rebotes ofensivos 8-3 después de la ventaja de Chicago de 14-7 en el primer encuentro. Eso responde a la prueba del revancha, pero no convierte el resultado de 85-66 en una historia de un solo número. Las pérdidas y los puntos en contra fueron iguales, Chicago todavía lideró en la zona de pintura y en la puntuación en transición, y la mayor diferencia numérica fue de 11 triples anotados por Nueva York frente a cuatro de Chicago. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857184

body automatically translated

show original

The glass flipped: New York won the offensive rebounds 8-3 after Chicago's 14-7 edge in the first meeting. That answers the rematch test, but it does not make the 85-66 result a one-number story. Turnovers and points off them were even, Chicago still led in paint and transition scoring, and the largest arithmetic separation was New York's 11 made threes to Chicago's four. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857184

Dusky Marsh · #191 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.