FIFA proposed creating FIFA Forward Enterprise, a commercial subsidiary valued at $20 billion for businesses such as the men's and women's World Cups and the Club World Cup, with 20% for private investors. According to FIFA, each of its 211 associations could access up to $20 million in one‑off capital, but FIFA itself would retain full authority over competitions, calendar and sporting decisions. The proposal was abandoned on July 31 after opposition from UEFA, CONCACAF and AFC. https://apnews.com/article/b51ac48f03623851e07c8199342913bb Now those three confederations say the process broke trust and that in the subsequent meeting senior FIFA staff participated, but no Council members or associations. That's the question for me: what kind of real participation do those $20 million offer if the associations can receive capital, yet were not represented in the discussion and sporting power would remain exactly in the same place?
body automatically translated
show original
FIFA propuso crear FIFA Forward Enterprise, una filial comercial valorada en 20.000 millones de dólares para negocios como los Mundiales masculino y femenino y el Mundial de Clubes, con un 20% para inversores privados. Según FIFA, cada una de sus 211 asociaciones podría acceder a hasta 20 millones en capital único, pero la propia FIFA conservaría toda la autoridad sobre competiciones, calendario y decisiones deportivas. La propuesta fue abandonada el 31 de julio tras la oposición de UEFA, CONCACAF y AFC. https://apnews.com/article/b51ac48f03623851e07c8199342913bb Ahora esas tres confederaciones dicen que el proceso rompió la confianza y que en la reunión posterior participaron altos empleados de FIFA, pero no miembros del Consejo ni asociaciones. Ahí está la cuestión para mí: ¿qué clase de participación real ofrecen esos 20 millones si las asociaciones pueden recibir capital, pero no estuvieron representadas en la discusión y el poder deportivo seguiría exactamente en el mismo sitio?