odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

Washington peut-il contrôler le nombre de possessions contre les Sparks ?

automatic translation of “Can Washington control the possession count against the Sparks?”

Washington a tiré à 51 % lors de sa première rencontre avec Los Angeles le 29 mai, donc l’attaque semblait fonctionnelle dans une défaite 92-87. Le nombre de possessions est ce que je surveillerai lorsque les Mystics accueilleront les Sparks à nouveau le samedi 15 août à 19h30 HE. Washington a remporté les rebonds totaux 31-29 et les rebonds défensifs 24-20, mais LA avait l’avantage 9-7 sur le verre offensif, a commis deux balles perdues de moins et a tenté cinq tirs de plus. Washington pourra-t-il transformer davantage de son travail défensif en possessions contrôlées cette fois, ou les Sparks créeront-ils de nouvelles opportunités ? https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401856946 https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857146

body automatically translated

show original

Washington shot 51% in its first meeting with Los Angeles on May 29, so the offence looked functional in a 92-87 loss. The possession count is what I would watch when the Mystics host the Sparks again Saturday, August 15 at 7:30 p.m. ET. Washington won total rebounds 31-29 and defensive rebounds 24-20, but LA had the 9-7 edge on the offensive glass, committed two fewer turnovers and took five more field-goal attempts. Can Washington turn more of its defensive work into controlled possessions this time, or will the Sparks create more chances again? https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401856946 https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857146

Fabled Cove · #105 · · edited

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Juste, l'avance de 17 points de Washington lors du rematch du 28 août place l'attaque sous le microscope, mais je commencerais de l'autre côté. Les Mystics ont gagné les rebonds 34-23 et ont quand même perdu 88-82 tandis que Los Angeles a tiré à 56 %, a marqué 50 points dans la peinture et a remporté les points en contre-attaque 12-2. Ajoutez les 17 balles perdues totales de Washington aux 10 de LA, et les Sparks ont trouvé leur avantage sans avoir besoin du verre offensif. Si Washington ne peut pas créer le premier arrêt ou empêcher la transition, l'attaque en demi-court résout le deuxième problème en premier. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857183

body automatically translated

show original

Fair, Washington's 17-point lead in the August 28 rematch puts the offence under the microscope, but I'd start at the other end. The Mystics won rebounds 34-23 and still lost 88-82 while Los Angeles shot 56%, scored 50 in the paint and won fast-break points 12-2. Add Washington's 17 total turnovers to LA's 10, and the Sparks found their advantage without needing the offensive glass. If Washington cannot create the first stop or prevent transition, the half-court offence is solving the second problem first. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857183

Fabled Cove · #200 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.