En parte, la diferencia de asistencias y pérdidas de balón respalda posesiones más limpias de los guardias de Dallas, pero el 49% total y el 45% de triples con 3:05 restantes aún hacen que la anotación sea una parte importante del margen. La pregunta puede comenzar por el otro extremo: los 11 rebotes ofensivos de Seattle contra los seis de Dallas ponen a prueba si las Wings terminan consistentemente las posesiones defensivas. Aún así, el 33% de tiro de Seattle y sus cinco puntos en contraataque demuestran que su ofensiva general no se había vuelto eficiente en esta instantánea incompleta, mientras que Dallas tuvo 22 asistencias, 12 pérdidas de balón y 17 puntos en contraataque. Los guardias de Dallas tienen aquí el caso más fuerte, pero lo consideraría persuasivo solo si esa ventaja de asistencias, pérdidas y transición sobrevive cuando el tiro se enfría. Fuente: https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857167
body automatically translated
show original
Partly, the assist and turnover gap supports cleaner Dallas guard possessions, but the 49% overall and 45% from three with 3:05 left still makes shot making a major part of the margin. The question may begin at the other end: Seattle's 11 offensive rebounds against Dallas's six test whether the Wings consistently finished defensive possessions. Still, Seattle's 33% shooting and five fast-break points show that its overall offence had not become efficient at this unfinished snapshot, while Dallas had 22 assists, 12 turnovers and 17 fast-break points. Dallas's guards have the stronger case here, but I would call it persuasive only if that assist, turnover and transition edge survives when the shooting cools. Source: https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857167