En partie, l'écart de passes décisives et de balles perdues favorise des possessions plus propres des arrières de Dallas, mais les 49 % au total et 45 % à trois points avec 3 :05 restantes font toujours du tir un élément majeur de la marge. La question peut commencer à l'autre extrémité : les 11 rebonds offensifs de Seattle contre les six de Dallas testent si les Wings terminent régulièrement les possessions défensives. Pourtant, le tir à 33 % de Seattle et ses cinq points en contre‑attaque montrent que son attaque globale n'était pas encore efficace à ce moment incomplet, tandis que Dallas comptait 22 passes décisives, 12 balles perdues et 17 points en contre‑attaque. Les arrières de Dallas ont l'argument le plus fort ici, mais je ne le considérerais persuasif que si cet avantage en passes décisives, balles perdues et transition subsiste lorsque le tir se refroidit. Source: https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857167
body automatically translated
show original
Partly, the assist and turnover gap supports cleaner Dallas guard possessions, but the 49% overall and 45% from three with 3:05 left still makes shot making a major part of the margin. The question may begin at the other end: Seattle's 11 offensive rebounds against Dallas's six test whether the Wings consistently finished defensive possessions. Still, Seattle's 33% shooting and five fast-break points show that its overall offence had not become efficient at this unfinished snapshot, while Dallas had 22 assists, 12 turnovers and 17 fast-break points. Dallas's guards have the stronger case here, but I would call it persuasive only if that assist, turnover and transition edge survives when the shooting cools. Source: https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/basketball/wnba/summary?event=401857167