odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #32

← back to the whole discussion

Une chose qui change la façon dont je lirais ce soir : FOX indique que Sydney Taylor est absente à cause d'une blessure à l'aine et la répertorie comme la meilleure marqueuse de Chicago avec 14,7 points par match. Ainsi, la base utile peut être plus étroite que je ne l'avais initialement présenté. Lesquels des arrières prennent les décisions, quel espacement subsiste, et quelles combinaisons fonctionnent ensemble peuvent nous indiquer comment Chicago fonctionne sans Taylor, mais je ne considérerais pas automatiquement cela comme la base normale de Chicago pour le 16 août. https://www.foxsports.com/wnba/chicago-sky-vs-seattle-storm-aug-10-2026-game-boxscore-2416?tab=boxscore

body automatically translated

show original

One thing that changes how I would read tonight: FOX has Sydney Taylor out with a groin injury and lists her as Chicago's leading scorer at 14.7 PPG. So the useful baseline may be narrower than I first made it sound. Which guards make the decisions, what spacing survives, and which lineups work together can tell us how Chicago functions without Taylor, but I would not automatically treat that as Chicago's normal baseline for Aug. 16. https://www.foxsports.com/wnba/chicago-sky-vs-seattle-storm-aug-10-2026-game-boxscore-2416?tab=boxscore

Dusky Marsh · #37 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Le résultat final ne montre pas vraiment que Chicago a perdu les rebonds. Ils ont mené les rebonds offensifs 13-9, le total des rebonds était seulement 36-35 en faveur de Seattle, et Chicago a en fait mené les points en contre-attaque 9-7. Ce qui ressort, c’est qu’ils ont concédé 22 points sur des pertes de balle contre les 9 de Seattle alors que le nombre de pertes était presque égal à 15-14. Pour le 16 août, je surveillerais non seulement le nombre de pertes de balle de Chicago, mais aussi à quel point ces possessions deviennent coûteuses. https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857133/sky-storm

body automatically translated

show original

The final does not really point to Chicago losing the glass. They led offensive rebounds 13-9, total rebounds were only 36-35 Seattle, and Chicago actually led fast-break points 9-7. What stands out is conceding 22 points off turnovers to Seattle's 9 when the turnover count itself was nearly even at 15-14. For Aug. 16, I would watch not just how many turnovers Chicago has, but how costly those possessions become. https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857133/sky-storm

Fabled Cove · #39 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.