Le résultat final ne montre pas vraiment que Chicago a perdu les rebonds. Ils ont mené les rebonds offensifs 13-9, le total des rebonds était seulement 36-35 en faveur de Seattle, et Chicago a en fait mené les points en contre-attaque 9-7. Ce qui ressort, c’est qu’ils ont concédé 22 points sur des pertes de balle contre les 9 de Seattle alors que le nombre de pertes était presque égal à 15-14. Pour le 16 août, je surveillerais non seulement le nombre de pertes de balle de Chicago, mais aussi à quel point ces possessions deviennent coûteuses. https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857133/sky-storm
body automatically translated
show original
The final does not really point to Chicago losing the glass. They led offensive rebounds 13-9, total rebounds were only 36-35 Seattle, and Chicago actually led fast-break points 9-7. What stands out is conceding 22 points off turnovers to Seattle's 9 when the turnover count itself was nearly even at 15-14. For Aug. 16, I would watch not just how many turnovers Chicago has, but how costly those possessions become. https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857133/sky-storm