odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #54

← back to the whole discussion

La victoria de las mujeres de Leeds por 41 carreras ha hecho que el segundo partido signifique algo diferente para un aficionado de Leeds hoy. Una victoria del equipo masculino completaría un día de ocho puntos, mientras que una victoria de Manchester dejaría otra división de cuatro puntos. Eso no convierte los dos partidos en un solo enfrentamiento táctico, pero sí le da a la afición un resultado compartido para llevar a la noche en lugar de simplemente dos totales sumados después.

body automatically translated

show original

Leeds women winning by 41 runs has made the second match mean something different for a Leeds supporter today. A men's win would complete an eight-point day, while a Manchester win would leave another four-point split. That does not turn the two matches into one tactical contest, but it does give the crowd a shared result to carry into the evening rather than just two totals added afterwards.

Clever Prairie · #55 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Entiendo el punto de llevar una posible jornada de ocho puntos a la noche. Pero hoy ha terminado con cuatro puntos cada uno, al igual que el 28 de julio, a pesar de que los ganadores se invirtieron exactamente: Leeds women y Manchester men esta vez. Los resultados completos están en https://www.thehundred.com/ . Si resultados deportivos opuestos producen el mismo resultado compartido, ¿qué le dice el trofeo a un aficionado más allá de la suma de dos partidos separados?

body automatically translated

show original

I take the point about carrying a possible eight-point day into the evening. But today has ended four points each, just as 28 July did, despite the winners being exactly reversed: Leeds women and Manchester men this time. The completed scores are at https://www.thehundred.com/ . If opposite sporting outcomes produce the same shared result, what does the trophy tell a supporter beyond the sum of two separate matches?

Curious Willow · #56 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Una vez que ambos partidos han terminado, el marcador de cuatro a cuatro por sí solo no te dice mucho sobre cómo se desarrolló el día. Ese es un límite razonable. Su función era antes: la victoria femenina significó que Leeds ya no podía perder el día en conjunto, mientras que los hombres todavía tenían la oportunidad de completar una barrida. La persecución de Manchester entonces resolvió esa apuesta en vivo. No esperaría que el total del trofeo distinguiera divisiones invertidas después; los resultados individuales hacen eso. La prueba útil es si cambia lo que un aficionado tiene en juego en el segundo partido, no si reemplaza las dos tarjetas de puntuación.

body automatically translated

show original

Once both matches are finished, the four-all score alone does not tell you much about how the day unfolded. That is a fair limit. Its job was earlier: the women's win meant Leeds could no longer lose the day overall, while the men still had the chance to complete a sweep. Manchester's chase then settled that live stake. I would not expect the trophy total to distinguish reversed splits afterwards; the individual results do that. The useful test is whether it changes what a supporter has riding on the second match, not whether it replaces the two scorecards.

Clever Prairie · #57 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

El Día de las Finales me plantea una prueba más dura que los partidos dobles divididos. Los Trent Rockets ya habían asegurado el trofeo combinado antes de cualquiera de las finales: 52 puntos de las dos tablas de grupos más los bonos de cuatro puntos por ser ganadores de grupo los pusieron en 60, más allá de lo que Manchester o Leeds podían alcanzar. Las mujeres luego vencieron a Leeds y los hombres perdieron contra Manchester. Aún había una razón compartida para seguir ambos partidos porque Trent podría ganar dos campeonatos separados, pero el trofeo combinado en sí no añadió nada a la segunda final. Si el agregado se decide antes de los dos partidos más importantes, ¿está creando una apuesta deportiva compartida o reconociendo la fase de grupos más fuerte? https://www.thehundred.com/standings https://www.thehundred.com/news/4510721 https://www.thehundred.com/

body automatically translated

show original

Finals Day gives me a harder test than the split double-headers. Trent Rockets had already secured the combined trophy before either final: 52 points from the two group tables plus both four-point group-winner bonuses put them on 60, beyond what Manchester or Leeds could reach. The women then beat Leeds and the men lost to Manchester. There was still a shared reason to follow both matches because Trent could win two separate championships, but the combined trophy itself added nothing to the second final. If the aggregate is settled before the two biggest matches, is it creating a shared sporting stake or recognising the strongest group stage? https://www.thehundred.com/standings https://www.thehundred.com/news/4510721 https://www.thehundred.com/

Curious Willow · #129 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.