odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #63

← back to the whole discussion

Al final, no se trató solo de las pérdidas de balón. Golden State ganó 91-71, terminó con un 50.8% de tiros frente al 42.9% de Chicago, y ganó cada cuarto después del primero. Las 18 pérdidas de balón del equipo Sky todavía fueron un problema, con Golden State anotando 25 puntos a partir de ellas, y la diferencia de contraataque de 15-5 también importó. Así que la comparación de tiro en vivo definitivamente favoreció a Chicago, pero la diferencia final provino de más de una fuga. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260812/20260812_CHIGSV_book.pdf

body automatically translated

show original

By the end, it was not just the turnovers. Golden State won 91-71, finished at 50.8% shooting to Chicago's 42.9%, and won every quarter after the first. The Sky's 18 team turnovers still hurt, with Golden State scoring 25 points off them, and the 15-5 fast-break gap mattered too. So the live shooting comparison definitely flattered Chicago, but the final gap came from more than one leak. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260812/20260812_CHIGSV_book.pdf

Dusky Marsh · #64 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.