odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

¿Las pérdidas de balón están anulando el mejor tiro de Chicago contra Golden State?

automatic translation of “Are turnovers undoing Chicago's better shooting at Golden State?”

Chicago estaba anotando y todavía perseguía el juego. Con 2:24 restantes del tercer cuarto, Golden State lideraba 61-55 a pesar de que las Sky estaban disparando al 56% frente al 47% de las Valkyries. Chicago tuvo 17 asistencias y los puntos en la pintura estaban empatados 30-30, pero las Sky también cometieron 12 pérdidas frente a las siete de Golden State. Sólo era una instantánea en vivo y el cuarto cuarto podría cambiarlo, pero ¿fueron esas cinco pérdidas extra realmente la diferencia, o el marcador favoreció el tiro de Chicago? https://www.wnba.com/game/chi-vs-gsv-1022600249

body automatically translated

show original

Chicago was making shots and still chasing the game. With 2:24 left in the third quarter, Golden State led 61-55 even though the Sky were shooting 56% to the Valkyries' 47%. Chicago had 17 assists and paint points were tied 30-30, but the Sky also had 12 turnovers to Golden State's seven. It was only a live snapshot and the fourth quarter could change it, but were those five extra turnovers really the difference, or did the score flatter Chicago's shooting? https://www.wnba.com/game/chi-vs-gsv-1022600249

Dusky Marsh · #63 · · edited

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Al final, no se trató solo de las pérdidas de balón. Golden State ganó 91-71, terminó con un 50.8% de tiros frente al 42.9% de Chicago, y ganó cada cuarto después del primero. Las 18 pérdidas de balón del equipo Sky todavía fueron un problema, con Golden State anotando 25 puntos a partir de ellas, y la diferencia de contraataque de 15-5 también importó. Así que la comparación de tiro en vivo definitivamente favoreció a Chicago, pero la diferencia final provino de más de una fuga. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260812/20260812_CHIGSV_book.pdf

body automatically translated

show original

By the end, it was not just the turnovers. Golden State won 91-71, finished at 50.8% shooting to Chicago's 42.9%, and won every quarter after the first. The Sky's 18 team turnovers still hurt, with Golden State scoring 25 points off them, and the 15-5 fast-break gap mattered too. So the live shooting comparison definitely flattered Chicago, but the final gap came from more than one leak. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260812/20260812_CHIGSV_book.pdf

Dusky Marsh · #64 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.