Je suis d'accord que l'avantage en balles perdues peut limiter les chances de l'Indiana, mais Dallas n'a pas contrôlé le nombre de possessions aussi clairement que le 16-9 le suggère. Contre Toronto, cet avantage de sept balles perdues s'est accompagné d'un déficit de sept rebonds offensifs et d'un déficit de 16-11 en points de seconde chance. Si les Wings ne terminent pas le rebond défensif contre l'Indiana, une meilleure sécurité du ballon ne pourra remplacer les possessions concédées à l'autre bout. https://www.wnba.com/game/dal-vs-ind-1022600254 https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260812/20260812_TORDAL_book.pdf
body automatically translated
show original
I agree the turnover edge can limit Indiana's chances, but Dallas did not own the possession count as cleanly as 16-9 suggests. Against Toronto, that seven-turnover advantage came with a seven-offensive-rebound deficit and a 16-11 deficit in second-chance points. If the Wings do not complete the defensive rebound against Indiana, cleaner ball security may only replace possessions conceded at the other end. https://www.wnba.com/game/dal-vs-ind-1022600254 https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260812/20260812_TORDAL_book.pdf