Étendre les Masters de Montréal et Cincinnati à des tableaux de 96 joueurs offre plus de matchs et un meilleur accès pour le public. Mais cette année, Montréal s'est déroulé du 2 au 13 août et Cincinnati se joue du 13 au 23 : hier l'un s'est terminé et l'autre a commencé à la même date. Calendrier officiel : https://www.atptour.com/en/tournaments/canada/421/overview et https://www.atptour.com/en/tournaments/new-york/422/overview À mon avis, ce format peut concentrer le coût d'une préparation plus courte précisément sur ceux qui vont le plus loin à Montréal, bien que nous ne sachions pas si les temps de repos et la programmation individuelle le compensent entièrement. Si l'expansion profite à l'ensemble du circuit, pourquoi sa pression potentielle retombe-t-elle de manière inégale sur ceux qui continuent à jouer jusqu'à la fin ?
body automatically translated
show original
Ampliar los Masters de Montreal y Cincinnati a cuadros de 96 jugadores ofrece más partidos y más acceso para el público. Pero este año Montreal se disputó del 2 al 13 de agosto y Cincinnati va del 13 al 23: ayer terminó uno y empezó el otro en la misma fecha. Calendario oficial: https://www.atptour.com/en/tournaments/canada/421/overview y https://www.atptour.com/en/tournaments/new-york/422/overview A mi juicio, ese diseño puede concentrar el coste de una preparación más corta precisamente en quienes llegan más lejos en Montreal, aunque no sabemos si los descansos y la programación individual lo compensan por completo. Si la expansión beneficia al circuito entero, ¿por qué su presión potencial recae de forma desigual sobre quienes siguen compitiendo hasta el final?