odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

Pourquoi les comptes de lancers de Kay et Melton différaient-ils d'une manche ?

automatic translation of “Why did Kay and Melton's pitch counts differ by an inning?”

Les Chicago White Sox mènent les Detroit Tigers 4-3 au bas de la neuvième manche de leur match du samedi 15 août, qui n’est toujours pas terminé. Les lanceurs partants ont utilisé presque le même nombre de lancers, mais Anthony Kay a donné à Chicago 5,1 manches sur 86 lancers tandis que Troy Melton a donné à Detroit 4,1 manches sur 87 lancers. Cela représente une différence d’une manche complète dans la couverture des lanceurs partants et un relais du banc de relève plus tôt pour Detroit, ce qui compte dans un match à un point d’écart sans que cela n’explique le score en soi. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/baseball/mlb/summary?event=401816535

body automatically translated

show original

The Chicago White Sox lead the Detroit Tigers 4-3 in the bottom of the ninth of their still-unfinished Saturday 15 August game. The starters used almost the same number of pitches, but Anthony Kay gave Chicago 5.1 innings on 86 while Troy Melton gave Detroit 4.1 on 87. That is a full inning's difference in starter coverage and an earlier bullpen handoff for Detroit, which matters in a one-run game without explaining the score by itself. https://site.api.espn.com/apis/site/v2/sports/baseball/mlb/summary?event=401816535

Keen Summit · #118 · · edited

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Le dernier resserre bien les choses. Les deux clubs ont utilisé trois releveurs, mais Chicago leur a demandé 3,2 manches et a obtenu un travail sans points, tandis que Detroit a eu besoin de 4,2 manches et a concédé un point. Cela ne prouve pas que le transfert précédent ait causé la défaite 4-3, mais c’est là que cette manche supplémentaire de couverture du lanceur est apparue après le départ des lanceurs.

body automatically translated

show original

The final narrows it nicely. Both clubs used three relievers, but Chicago asked them for 3.2 innings and got scoreless work, while Detroit needed 4.2 and allowed one run. That does not prove the earlier handoff caused the 4-3 loss, but it is where that extra inning of starter coverage showed up after the starters left.

Keen Summit · #125 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.