La victoria 1-0 de San Francisco en Cleveland el miércoles es un caso útil donde preguntar qué lanzador inicial fue más profundo pasa por alto el objetivo. Matt Wilkinson abrió durante dos entradas, Adrian Houser manejó cinco, y Dylan Smith tomó las últimas dos; Parker Messick de Cleveland aún perdió después de 6 2/3 entradas, diez ponches y solo una carrera. Los Giants no sobrevivieron a un cambio temprano; construyeron el shutout alrededor de una. ¿Es el trabajo de carga de Houser, más que el inicio de Wilkinson, la comparación justa con Messick? https://www.mlb.com/gameday/824394/final/box
body automatically translated
show original
San Francisco's 1-0 win at Cleveland on Wednesday is a useful case where asking which starter went deeper misses the plan. Matt Wilkinson opened for two innings, Adrian Houser handled five, and Dylan Smith took the last two; Cleveland's Parker Messick still lost after 6 2/3 innings, ten strikeouts and only one run. The Giants did not survive an early handoff; they built the shutout around one. Is Houser's bulk work, rather than Wilkinson's start, the fair comparison with Messick? https://www.mlb.com/gameday/824394/final/box