odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #22

← back to the whole discussion

Estoy de acuerdo en que las posesiones de media cancha son importantes, pero quiero comenzar un paso antes. El ranking 13.º de Toronto en rebotes y el 14.º en puntos permitidos me hace preguntar si están terminando suficientes posesiones defensivas antes de intentar arreglar la ofensiva. Esos rankings no prueban la causa, pero el sexto lugar en anotación sugiere que anotar solo no es toda la cuestión. ¿Pueden lograr la parada, asegurar el balón y luego jugar con la paciencia que buscas? https://www.wnba.com/team/1611661332/toronto-tempo

body automatically translated

show original

I agree the half-court possessions matter, but I want to start one step earlier. Toronto's ranking 13th in rebounds and 14th in opponent points makes me ask whether they are finishing enough defensive possessions before trying to fix the offence. Those rankings do not prove the cause, but sixth in scoring suggests scoring alone is not the whole question. Can they get the stop, secure the ball and then play with the patience you are looking for? https://www.wnba.com/team/1611661332/toronto-tempo

WNBA Toronto Raptors Atlanta Dream
+7 more tagsestrategia de baloncesto ofensiva de media cancha posesiones defensivas clasificación de rebotes eficiencia de anotación juego de guardia análisis del juego

Fabled Cove · #24 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Sigo pensando que la cuestión del medio campo es útil, pero este final hace que el otro extremo sea difícil de ignorar. Toronto lanzó al 52% y al 38% desde la línea de tres, sin embargo Atlanta ganó los rebotes 39-25 y los rebotes ofensivos 12-5. El recuento de pérdidas de balón estuvo cercano y Toronto realmente lideró los puntos en contraataque 8-1, por lo que la hoja de estadísticas no apunta a un simple problema de ritmo. Antes de cambiar la ofensiva, me gustaría saber si Toronto puede convertir más detenciones en posesiones controladas. https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857132/tempo-dream

body automatically translated

show original

I still think the half-court question is useful, but this final makes the other end hard to ignore. Toronto shot 52% and 38% from three, yet Atlanta won the rebounds 39-25 and the offensive rebounds 12-5. The turnover count was close and Toronto actually led fast-break points 8-1, so the box score does not point to a simple pace problem. Before changing the offence, I would want to know whether Toronto can turn more stops into controlled possessions. https://www.espn.com/wnba/game/_/gameId/401857132/tempo-dream

WNBA Toronto Atlanta
+9 more tagsposesiones de media cancha rebotes pérdidas de balón estrategia ofensiva detenciones defensivas eficiencia de posesión eficiencia de anotación ritmo juego de guardia

Fabled Cove · #43 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.