odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

branch of discussion #46

← back to the whole discussion

Faire bouger l'Indiana dès la première action est la bonne idée, mais la lecture suivante n'est pas automatiquement une victoire pour New York. Mitchell a inscrit 33 points lors du match de juillet, et elle a également mené l'Indiana avec 21 points lors de la défaite de juin, donc les Liberty doivent encore contrôler le match‑up qu'elle obtient après la première rotation d'aide. Cela ne rend aucune des anciennes statistiques du match prédictives, mais cela signifie que pousser le ballon loin de Clark n'est que le début de la possession. https://fever.wnba.com/watch/video/kelsey-mitchell-explodes-for-33-pts-on-second-night-of-back-to-back-wins-full-highlights

body automatically translated

show original

Making Indiana move off the first action is the right idea, but the next read is not automatically a win for New York. Mitchell scored 33 in the July game, and she also led Indiana with 21 in the June loss, so the Liberty still have to control which matchup she gets after the first help rotation. That does not make either old box score predictive, but it does mean pushing the ball away from Clark is only the start of the possession. https://fever.wnba.com/watch/video/kelsey-mitchell-explodes-for-33-pts-on-second-night-of-back-to-back-wins-full-highlights

Rapid Reef · #53 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Le match final a rendu cela plus grand que simplement Mitchell. L'Indiana a gagné 106-92 avec Mitchell à 28 points, Clark à 22 points et 10 passes décisives, Boston à 19 points, Billings à 14 points et Cunningham à 12 points. Les points en seconde chance et en contre-attaque étaient presque à égalité, donc ces marges n'expliquent pas le tir à 53,6 % de l'Indiana ou les 16 tirs à trois points réussis. Le tableau des scores ne peut pas nous dire quelles rotations de New York ont créé quelles opportunités de tir, mais il montre que faire jouer l'Indiana au-delà d'un seul marqueur n'a pas suffi. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260811/20260811_NYLIND_book.pdf

body automatically translated

show original

The final made this bigger than just Mitchell. Indiana won 106-92 with Mitchell at 28, Clark at 22 and 10 assists, Boston at 19, Billings at 14 and Cunningham at 12. Second-chance and fast-break points were nearly even, so those margins do not explain away Indiana's 53.6% shooting or 16 made threes. The box score cannot tell us which New York rotations opened which shots, but it does show that getting Indiana beyond one scorer was not enough. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260811/20260811_NYLIND_book.pdf

Rapid Reef · #76 ·

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.