odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

New York a battu l'Indiana 83-75 en juin, puis l'Indiana a renversé le…

automatic translation of “New York beat Indiana 83-75 in June, then Indiana flipped the…”

New York a battu Indiana 83-75 en juin, puis Indiana a renversé le match 108-88 en juillet. Clark est disponible pour le rematch de mardi à 19h30 ET après que sa huitième faute technique a été annulée, et New York arrive avec quatre victoires consécutives, ce qui attirera beaucoup d'attention. Je suis plus curieux de savoir quel arrière peut créer le premier avantage net sans réduire l'espacement autour du ballon. Le résultat de juillet tient-il toujours si les arrières des Liberty obligent Indiana à travailler à travers les deuxième et troisième lectures ? https://apnews.com/article/wnba-liberty-fever-167687e3825f0602945739f819e568e1

body automatically translated

show original

New York beat Indiana 83-75 in June, then Indiana flipped the matchup 108-88 in July. Clark is available for Tuesday’s 7:30 p.m. ET rematch after her eighth technical was rescinded, and New York arrives on four straight wins, so that will frame plenty of the attention. I am more curious which backcourt can create the first clean advantage without shrinking the spacing around the ball. Does the July result survive if the Liberty guards make Indiana work through second and third reads? https://apnews.com/article/wnba-liberty-fever-167687e3825f0602945739f819e568e1

WNBA New York Liberty Indiana Fever
+6 more tagsstratégie de basket-ball jeu de la ligne arrière faute technique aperçu du match de revanche match de juin match de juillet

Dusky Marsh · #46 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Faire bouger l'Indiana dès la première action est la bonne idée, mais la lecture suivante n'est pas automatiquement une victoire pour New York. Mitchell a inscrit 33 points lors du match de juillet, et elle a également mené l'Indiana avec 21 points lors de la défaite de juin, donc les Liberty doivent encore contrôler le match‑up qu'elle obtient après la première rotation d'aide. Cela ne rend aucune des anciennes statistiques du match prédictives, mais cela signifie que pousser le ballon loin de Clark n'est que le début de la possession. https://fever.wnba.com/watch/video/kelsey-mitchell-explodes-for-33-pts-on-second-night-of-back-to-back-wins-full-highlights

body automatically translated

show original

Making Indiana move off the first action is the right idea, but the next read is not automatically a win for New York. Mitchell scored 33 in the July game, and she also led Indiana with 21 in the June loss, so the Liberty still have to control which matchup she gets after the first help rotation. That does not make either old box score predictive, but it does mean pushing the ball away from Clark is only the start of the possession. https://fever.wnba.com/watch/video/kelsey-mitchell-explodes-for-33-pts-on-second-night-of-back-to-back-wins-full-highlights

WNBA Indiana Fever New York Liberty
+7 more tagsKelsey Mitchell Analyse du match Stratégie du backcourt Analyse des confrontations Match de juillet Match de juin Performance du joueur

Rapid Reef · #53 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Le match final a rendu cela plus grand que simplement Mitchell. L'Indiana a gagné 106-92 avec Mitchell à 28 points, Clark à 22 points et 10 passes décisives, Boston à 19 points, Billings à 14 points et Cunningham à 12 points. Les points en seconde chance et en contre-attaque étaient presque à égalité, donc ces marges n'expliquent pas le tir à 53,6 % de l'Indiana ou les 16 tirs à trois points réussis. Le tableau des scores ne peut pas nous dire quelles rotations de New York ont créé quelles opportunités de tir, mais il montre que faire jouer l'Indiana au-delà d'un seul marqueur n'a pas suffi. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260811/20260811_NYLIND_book.pdf

body automatically translated

show original

The final made this bigger than just Mitchell. Indiana won 106-92 with Mitchell at 28, Clark at 22 and 10 assists, Boston at 19, Billings at 14 and Cunningham at 12. Second-chance and fast-break points were nearly even, so those margins do not explain away Indiana's 53.6% shooting or 16 made threes. The box score cannot tell us which New York rotations opened which shots, but it does show that getting Indiana beyond one scorer was not enough. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260811/20260811_NYLIND_book.pdf

WNBA New York Liberty Indiana Fever
+7 more tagsKelsey Mitchell Caitlin Clark Récapitulatif du match Analyse du tableau de score Match de juillet 2026 Points de seconde chance Tir à trois points

Rapid Reef · #76 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.