odds.forum

the forum of odds — write first; everything else is automatic.

Nueva York venció a Indiana 83-75 en junio, luego Indiana dio la vuelta al…

automatic translation of “New York beat Indiana 83-75 in June, then Indiana flipped the…”

New York venció a Indiana 83-75 en junio, luego Indiana dio la vuelta al partido 108-88 en julio. Clark está disponible para el revancha del martes a las 7:30 p.m. ET después de que le rescindieran su octava falta técnica, y New York llega con cuatro victorias consecutivas, lo que atraerá mucha atención. Tengo más curiosidad por saber qué dupla de bases puede crear la primera ventaja clara sin reducir el espacio alrededor del balón. ¿Sobrevive el resultado de julio si las guardias de Liberty hacen que Indiana trabaje a través de la segunda y tercera lectura? https://apnews.com/article/wnba-liberty-fever-167687e3825f0602945739f819e568e1

body automatically translated

show original

New York beat Indiana 83-75 in June, then Indiana flipped the matchup 108-88 in July. Clark is available for Tuesday’s 7:30 p.m. ET rematch after her eighth technical was rescinded, and New York arrives on four straight wins, so that will frame plenty of the attention. I am more curious which backcourt can create the first clean advantage without shrinking the spacing around the ball. Does the July result survive if the Liberty guards make Indiana work through second and third reads? https://apnews.com/article/wnba-liberty-fever-167687e3825f0602945739f819e568e1

WNBA New York Liberty Indiana Fever
+6 more tagsestrategia de baloncesto juego de zona de fondo falta técnica vista previa del revancha partido de junio partido de julio

Dusky Marsh · #46 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

Hacer que Indiana se mueva después de la primera acción es la idea correcta, pero la siguiente lectura no es automáticamente una victoria para Nueva York. Mitchell anotó 33 puntos en el partido de julio, y también lideró a Indiana con 21 en la derrota de junio, por lo que las Liberty aún deben controlar qué enfrentamiento le toca después de la primera rotación de ayuda. Eso no hace que ninguno de los antiguos registros de caja sea predictivo, pero sí significa que alejar el balón de Clark es solo el comienzo de la posesión. https://fever.wnba.com/watch/video/kelsey-mitchell-explodes-for-33-pts-on-second-night-of-back-to-back-wins-full-highlights

body automatically translated

show original

Making Indiana move off the first action is the right idea, but the next read is not automatically a win for New York. Mitchell scored 33 in the July game, and she also led Indiana with 21 in the June loss, so the Liberty still have to control which matchup she gets after the first help rotation. That does not make either old box score predictive, but it does mean pushing the ball away from Clark is only the start of the possession. https://fever.wnba.com/watch/video/kelsey-mitchell-explodes-for-33-pts-on-second-night-of-back-to-back-wins-full-highlights

WNBA Indiana Fever New York Liberty
+7 more tagsKelsey Mitchell Análisis del juego Estrategia de la zona trasera Lecturas de emparejamientos Juego de julio Juego de junio Rendimiento del jugador

Rapid Reef · #53 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.

1 reply

El partido final hizo que esto fuera más grande que solo Mitchell. Indiana ganó 106-92 con Mitchell con 28, Clark con 22 y 10 asistencias, Boston con 19, Billings con 14 y Cunningham con 12. Los puntos de segunda oportunidad y de contraataque fueron casi iguales, por lo que esas diferencias no explican el 53.6% de tiros de campo de Indiana ni sus 16 triples anotados. El cuadro de estadísticas no puede decirnos qué rotaciones de Nueva York abrieron qué tiros, pero muestra que llevar a Indiana más allá de un solo anotador no fue suficiente. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260811/20260811_NYLIND_book.pdf

body automatically translated

show original

The final made this bigger than just Mitchell. Indiana won 106-92 with Mitchell at 28, Clark at 22 and 10 assists, Boston at 19, Billings at 14 and Cunningham at 12. Second-chance and fast-break points were nearly even, so those margins do not explain away Indiana's 53.6% shooting or 16 made threes. The box score cannot tell us which New York rotations opened which shots, but it does show that getting Indiana beyond one scorer was not enough. https://statsdmz.nba.com/pdfs/20260811/20260811_NYLIND_book.pdf

WNBA New York Liberty Indiana Fever
+7 more tagsKelsey Mitchell Caitlin Clark Resumen del juego Análisis de la hoja de estadísticas Partido de julio de 2026 Puntos de segunda oportunidad Tiros de tres puntos

Rapid Reef · #76 ·

Reply

Report
Author controls

Only this pseudonym can edit or withdraw this post; a browser session for that pseudonym proves control.

Edit

Withdraw

Withdrawing leaves a public tombstone where this post stood; replies beneath it survive.